"Я - начало"

Every living person on this planet has their own unique pair eyes. Each their own universe. I'd like to tell you the story of the eyes that changed my world.

Недавно я посмотрела американский фильм режиссера Майка Кехилла, «Я – начало». В данной кинокартине поднимаются проблемы отношения к науке, к религии, и в целом, проблема противостояния научного и религиозного познания и восприятия мира. Главными героями фильма являются Йен, молодой ученый, всецело полагающийся на научные факты, и Софи, загадочная девушка, существующая в совсем другом мире – мире веры. Они влюбляются друг в друга, и тем самым происходит столкновение двух противоположностей, двух крайностей мировоззрения, которые, казалось бы, абсолютно несовместимы. Йен близок к совершению открытия, которое изменит весь мир, при этом своими исследованиями он как будто бы стремиться опровергнуть существования Бога, пытаясь найти всему научное обоснование. Софи же, напротив, старается открыть ему духовный мир, помочь ему поверить в существование души, которое Йен отрицает. К сожалению, влюбленным так и не удается понять друг друга.  

Поворотным моментом сюжета является неожиданная трагическая смерть девушки, ставшая сильным ударом для главного героя. Дальше мы наблюдаем его жизнь уже через семь лет. Он женат, у него есть маленький ребенок. Однажды, из привычной колеи жизни его выбивает странный тест на аутизм, который проводят у его сына. Желая с научной точки зрения понять значения этого теста, Йен наталкивается на идею, противоречащую всем его убеждениям – идею существования реинкарнации. При этом в данном случае феномен реинкарнации имеет свое физическое подтверждение – повторение уникального рисунка глаз человека. Перед героем открывается возможность найти девочку, которая, возможно, является новым воплощением Софи. Йену приходится переступить через свои убеждения, чтобы понять, действительно ли существует душа, которая способна переходить из одного тела в другое после физической смерти. 

Запомнившиеся мне цитаты:

- Опасно играть в бога.
- Я верю в доказательства. Никто не доказал, что есть волшебный дух, невидимый, живущий у нас над головой.
- Сколько чувств у червяка?
- Два. Обоняние и осязание.
- Значит они живут ничего не видя и не зная о свете, так ? Понятие света для них — невообразимо.
- Да
- Но мы, люди, знаем о свете. Он вокруг них — над ними. Черви сейчас его не видят, но благодаря мутации смогут, так?
- Так.
- Итак, доктор Глаз, представь, что у редких людей, появилось новое чувство — духовное начало. Они чувствуют мир над нами, как свет для этих червяков.

Один ученый однажды спросил у Далай-ламы: «Что бы вы сделали, если бы наука опровергла ваши религиозные убеждения?» После долгого раздумья он ответил: «Я бы прочитал эти бумаги и исследования, и попытался бы их понять. И если стало бы очевидно, что научный факт опроверг мои убеждения — я бы изменил свои убеждения.»
Так, что бы вы сделали, если бы что-то духовное опровергло ваши научные убеждения?

"Ла-Ла Ленд"

На прошедших выходных я посмотрела американский фильм-мюзикл "Ла-Ла Ленд" (2016), режиссером которого является Дэмьен Шазелл. В данном фильме поднимаются многие проблемы, такие как проблема отношения к искусству, к своим мечтам и их осуществлению и, конечно же, проблема человеческих отношений. Я бы хотела уделить внимание каждой из них.

Проблема отношения к искусству

Первая проблема наиболее ярко выражена в отношении одного из главных героев, бедного музыканта Себастьяна, к джазу. Он страстно увлечен этой формой музыкального искусства, которую все меньше ценят в современном мире. Себастьян одержим идеей сохранения традиций классического джаза и мечтает открыть свой собственный клуб. Тот энтузиазм, с которым герой относиться к музыке, не может не передаться зрителям и заставляет обратить внимание на этот вид искусства и на его интересную историю. Кроме того, нельзя не отметить музыкальные сцены, которые вплетены в сюжет фильма, создающие невероятную атмосферу старого Голливуда. Интересно, что Райан Гослинг, исполняющий роль Себастьяна, специально для фильма научился самостоятельно играть все композиции, что делает музыкальные сцены еще более проникновенными. 

Проблема отношения к мечтам

Следующая проблема даже вынесена в слоган фильма: «Бесстрашным мечтателям посвящается…». Фильм рассказывает нам историю двух мечтателей: по-настоящему талантливого музыканта, не желающего следовать современным музыкальным новшествам и стремящегося возродить джазовую музыку, и актрисы, которая не сыграла ни одной роли, но намерена продолжать бороться за исполнение своей мечты. Их история показывает нам, как важно всегда оставаться верным своей мечте и никогда не прекращать стремиться к их осуществлению.

И последняя проблема, о которой я хочу рассказать, это проблема отношений между людьми. Судьба не раз сталкивала главных героев, которые изначально совершенно не испытывали симпатии друг к другу, однако постепенно в них зарождалось глубокое чувство, подкрепленное взаимной любовью к искусству и творчеству. Однако это не та история любви, которая ведет к так называемому «хепиэнду», это история искреннего, теплого, сильного чувства, которому было не суждено стать основой взаимного семейного счастья. Эта любовь, несомненно, сыграла огромную роль в жизни обоих героев: именно она послужила толчком для исполнения

мечтаний Себастьяна и Мии. Возлюбленные поддерживали друг друга на пути к мечте, не давая сбиться с пути, однако исполнение мечты оказалось несовместимо с сохранением их отношений. Но все-таки, несмотря на завершение их отношений, чувство навсегда осталось с героями, сохраняемое драгоценными воспоминаниями о прекрасном периоде в их жизни. Особенно ярко это выражено в своеобразном эпилоге фильма. Когда Себастьян и Миа через несколько лет случайно встречаются, уже оба построившие свою жизнь, нам показывается альтернативный вариант развития событий, в котором все для них пошло бы идеально. Это крайне трогательный момент, дающий нам понять, что герои все еще хранят глубокое чувство друг к другу, но при этом понимают, что прошлое изменить нельзя и им не суждено быть вместе. Поэтому им остается только быть благодарным за то, что в их жизни присутствовал этот волшебный эпизод, оказавший на них столь сильное влияние.

"Стажер"

Этим летом я посмотрела американский фильм режиссера Ненси Майер «Стажер». Данный фильм оказался очень теплым, добрым и светлым, что значительно меня порадовало, так как в современной кинематографии это встречается все реже и реже. При этом «Стажер» не только дал мне возможность отдохнуть и приятно провести время, но и заставил задуматься над некоторыми вопросами.

В фильме нам рассказывается история уже вышедшего на пенсию семидесятилетнего Бена Уитакера, который несмотря на свой возраст хочет продолжать активную деятельность и приносить людям пользу. Мы наблюдаем, как он становиться стажером в современной компании – набирающем популярность интернет-магазине одежды. Основательницей и главой данной компании является молодая Джулс Остин, которая безумно любит свое дело и все свои силы в него вкладывает, при этом часто забывая про еду, сон, и даже про свою семью. Она живет в постоянной спешке и стрессе, всюду опаздывает из-за избытка дел, однако появление Бена Уитакера, который становиться ее персональным стажером, кардинально меняет ее жизнь.

Особое внимание я бы хотела уделить именно Бену Уитакеру. Он является настоящим джентльменом, крайне мудрым, харизматичным и тактичным человеком, который обладает богатым жизненным опытом и желанием делиться этим опытом с другими. При этом он имеет удивительную способность незаметно и мудро оказывать влияние на окружающих, ничего им не навязывая, а просто проявляя внимательность, понимание и желание помочь. Он всегда может подобрать нужные слова и поддержать человека, а главное – по-настоящему выслушать и войти в его положения. С помощью своей харизмы, трудолюбия и доброжелательности он в первые же дни завоевывает расположение всех работников компании, он выполняет не только свои обязанности, но и старается помочь каждому. И конечно же, ему удается найти свой подход к Джулс Остин, с которой крайне сложно сработаться, при этом он становится для нее не только прекрасным помощником, но и настоящим другом. Бен помогает ей замедлить темп жизни, обратить внимание на действительно важные вещи и разобраться в себе.

Мне кажется, главная мысль фильма заключается в том, что необходим перенимать бесценный опыт и мудрость у представителей старшего поколения. Здесь хорошо изображена разница между молодыми людьми, живущими в соц.сетях и разучившимися понимать друг друга, не знающими как устроить свою жизнь, и пожилым, мудрым, понимающим жизнь человеком. Сейчас не редко пожилых людей не слушают, так как их взгляды считаются «устаревшими», однако фильм показывает, что у них можно очень многому научиться, ведь даже в современную интернет-компанию Бен Уитакер смог привнести огромную пользу.

"Господин из Сан-Франциско" - Иван Бунин

Этим летом я познакомилась с творчеством Ивана Бунина, русского писателя и поэта, лауреата Нобелевской премии по литературе, прочитав несколько его рассказов. Я бы хотела поделиться своими впечатлениями от рассказа «Господин из Сан-Франциско», который наиболее мне запомнился.

Рассказ повествует о неком богатом господине из Сан-Франциско, который на два года отправляется в Старый Свет. В этом путешествии он надеется получить максимальное наслаждение от всевозможных материальных благ жизни. Дело в том, что, несмотря на 58-летний возраст, он только начинает жить, а до этого времени он «не жил, а лишь существовал», пытаясь заработать как можно больше денег. И вот, на пароходе «Атлантида», в шикарных условиях он начинает свое путешествие. Однако его удовольствию не суждено было долго продлиться, и в скором времени господин из Сан-Франциско неожиданно умирает на острове Капри. В один момент из уважаемого богатого гостя острова он превращается в ненужный груз, от которого необходимо поскорее избавиться; в проблему, которая может отпугнуть постояльцев от отеля.  В один момент из лучшего номера он оказывается в «самом плохом, самом сыром и холодном» номере, где он вынужден встретить свою смерть. И после смерти ему суждено отправиться домой не в шикарной каюте, а в ящике из под содовой, спрятанном от других пассажиров парохода в черном трюме, всеми забытым и никому не нужным.

Мне кажется, что главная мысль, которую хотел передать автор в данном рассказе, это мысль о бесполезности материальных богатств и о могущественной силе смерти, от которой не спасут никакие деньги. Каждый человек приходит в этот мир с пустыми руками и так же из него уйдет. Господин из Сан-Франциско внезапно покинул этот мир, оставив после себя лишь гору денег, которая в действительности не имеет никакого значения, ведь ни один человек не вспомнит о его существовании. Автор даже не называет имя господина, так как никто не запомнил его, что еще раз усиливает ощущение бессмысленности существования такого человека. Этот рассказ заставил меня задуматься о том, что не имеет смысла заработать материальное богатство, и при этом остаться бедным духовно. Ведь единственное, что способно увековечить нас и внести смысл в нашу жизнь – это добрая память людей, это любовь, благодарность и уважение, которые мы можем получить лишь прожив жизнь честно, действуя во благо других и стараясь принести пользу этому миру. Этот рассказ напомнил мне, что все люди смертны и никогда не знаешь, какой день станет последним, поэтому стоит жить так, чтобы оставить светлую память о себе в сердцах людей и чтобы сделать этот мир хоть чуточку лучше.

«Люди и до сих пор ещё больше всего дивятся и ни за что не хотят верить смерти»

Как привычки управляют нами?

Мне всегда был интересно, как выполнять задания более эффективно за меньшее время и как организовать свой день, чтобы он был максимально продуктивным. В какой-то момент этот интерес привел меня к информации о привычках и о их роли в нашей жизни. В этом посте я бы хотела поделиться тем, что мне удалось узнать по этому поводу.

Итак, каждому человеку известно понятие привычки, однако мало кто знает, что привычки из себя действительно представляют, как они формируются и как можно ими управлять. Каждая привычка стоит из нескольких компонентов: Cue – Routine – Reward, то есть из знака/стимула, который служит сигналом для начала выполнения привычного действия, из самого действия и награды, которую мы в результате получаем. Простым примером, иллюстрирующим данную цепочку может служить привычка есть сладости: в этом случае знаком, побуждающим нас съесть конфету, может являться тарелка со сладостями, за ним следует действие – поедание конфеты, после чего мы получаем награду на физическом уровне – вырабатываются гормоны удовольствия и мы чувствуем прилив энергии. Однако всем известно, что в конечном итоге привычка есть много сладкого приводит к негативным последствиям для нашего здоровья.

Таким образом, все привычки можно разделить на полезные и вредные. К сожалению, гораздо легче и быстрее формируются именно вредные привычки, а вот на формирование полезных привычек нужно потратить немало усилий и сознательной практики. Каким же образом можно избавиться от вредной привычки? Исследователи говорят, что невозможно полностью избавиться от привычки, однако можно ее «перепрограммировать», оставив тот же стимул и награду, но изменив само действие. Например, в ту же тарелку можно положить фрукты вместо конфет, тем самым сделав свои перекусы более полезными. Чтобы привычка укрепилась, нужно регулярно сознательно выполнять новое «привычное действие», до тех пор пока оно не станет автоматическим.

Кроме того, меня сильно заинтересовал тот факт, что более 40% наших повседневных действий обусловлены работой привычек. Например, что мы делаем сразу после пробуждения, каким путем добираемся до школы, на что обращаем внимание в разных ситуациях и даже какие мысли возникают у нас в голове при определенных условиях. При этом нам может казаться, что это мы принимаем решение, в то время как на самом деле именно привычка руководит нами. Знание этого факта может кардинально изменить нашу жизнь, потому что, понимая как работают привычки, мы сможем замечать, когда ситуация уходит из под нашего контроля, и следовательно у нас появится шанс принимать осознанные, более правильные решения.

Таким образом, владея информацией о компонентах привычки и о правилах ее работы, каждый человек, обладающий желанием и мотивацией, может приобрести новые полезные привычки и улучшить качество своей жизни. 

Экранизация литературного произведения: спор или диалог писателя и режиссера?

«Война и мир» Льва Николаевича Толстого - одно из величайших произведений русской литературы, известное по всему миру, которое было не раз экранизировано режиссерами разных стран. Каждая кинокартина по-своему передавала содержание романа и изображала его в разных красках. Мне бы хотелось на примере двух киноверсий романа-эпопеи «Война и мир»  разобрать, является ли экранизация художественного произведения спором или диалогом писателя и режиссера.

      Во-первых, я бы хотела обратить внимание на советскую экранизацию 1965 года, созданную Сергеем Бондарчуком. Эта картина стала одной из самых высокобюджетных в истории кинематографа. Семичасовой фильм соответствует по масштабности четырехтомной эпопее Л.Н.Толстого, он считается наиболее удачной экранизацией, максимально приближенной к тексту романа. При просмотре фильма можно заметить, что многие диалоги переданы дословно, большинство сцен буквально сняты со страниц романа, что позволяет уже знакомым с произведением зрителям  еще сильнее прочувствовать атмосферу произведения и лучше понять героев. Помимо этого, невозможно не упомянуть превосходную игру актеров. И хотя очевидно, что многие актеры гораздо старше персонажей, которых они играют, этот ход мне кажется оправданным, так как более молодые люди не смогли бы так хорошо справиться с изображением героев Л.Н.Толстого.  Кроме того, восхищают невероятные панорамные сцены сражений, показанные со всеми подробностями, несмотря на отсутствие современных спецэффектов. Подобная грандиозная работа, проделанная создателями фильма, заслуживает уважения и многочисленных похвал.  Итак, можно сказать, что данная экранизация романа Л.Н.Толстого бесспорно является диалогом писателя и режиссера: киноверсия дополняет художественное произведение,  прекрасно передавая замысел автора.

Во-вторых, мне бы хотелось обратиться к современной британской экранизации романа  режиссера Тома Харпера, вышедшей в прокат в этом году. С первой сцены заметно, что данный сериал является крайне вольной трактовкой романа Л.Н.Толстого, наблюдается большое количество искажений сюжета и выхода за рамки оригинального текста.  Неточности видны и во многих деталях, например одежда героев часто отличается от принятых норм России того времени.  Помимо внешнего вида ненатуральность заметна и в поведении героев, которое, как мне кажется, во многом расходиться с замыслом Л.Н.Толстого. Однако этого следовало ожидать от иностранной экранизации, ведь другим народам крайне сложно понять своеобразие и уникальность русского духа. Я думаю, именно из-за различая в культуре и менталитете британцам не удалось правильно понять и изобразить героев великого русского автора. Итак, мне кажется, что в этой экранизации скорее заметен спор писателя и режиссера из-за большого количества расхождений и несоответствий между сериалом и художественным произведением.  

Таким образом, на основании данных примеров можно сделать вывод, что некоторые экранизации способны с точностью передать содержание художественного произведения и служить приятным дополнением к оригинальному тексту автора . В то же время другие киноверсии сильно искажают происходящее в романе, и тем самым противоречат изначальному авторскому замыслу.  Получается, что экранизация художественного произведение может являться  как диалогом, так и спором между режиссером и писателем. 

Русский музей

Несколько недель тому назад я вместе с классом посетила Русский музей, пройдя экскурсию по картинам второй половины 19 века. В данном музее представлено огромное количество произведений искусства, каждое из которых способно в той или иной степени захватить зрителя, вызвать какие-либо эмоции и переживания. Многие картины мне понравились и заинтересовали своей историей, однако я хотела бы выделить одну из них, которая в наибольшей степени произвела на меня впечатление.

Данной картиной является полотно Василия Дмитриевича Поленова «Христос и грешница». Сцена, которую изображает Василий Поленов представляет собой евангельский эпизод о Христе и грешнице. Мы видим Иисуса Христа, сидящего у подножья храма, обучающего людей. В этот момент к нему приводят грешницу,  женщину, совершившую прелюбодеяние, и просят рассудить, что с ней делать, ведь в таких случаях принято забивать женщину камнями.  Этим вопросом они пытаются искусить Христа,  чтобы найти повод для обвинения Его. Однако Иисус Христос отвечает таким образом: «Кто из вас без греха, первый брось в нее камень».  Этим простым, но мудрым ответом он побуждает людей обратиться к своей совести и решить, имеют ли они право судить и наказывать женщину. В конце концов данный ответ приводит к тому, что все люди расходятся, так ничего и не сделав. В этом и заключается смысл, который пытался внести художник в картину, именно поэтому ее первым названием было «Кто из вас без греха», которое в последствии из-за цензуры было изменено на «Христос и грешница».  Таким образом художник дает ответ на важный нравственный вопрос о грехе и прощении.

Помимо сюжета меня привлекло само исполнение картины, ее величественность и масштабность. Когда смотришь на нее создается максимальное ощущение «включения» в изображаемое. Ты как будто бы сам находишься там, наблюдая происходящую сцену. Это ощущение дополняется тем, что смотря на картину с разных точек обозрения, ты как будто бы действительно продвигаешься внутри нее и смотришь на все с другой стороны. Кроме того, на фоне главной сцены мы можем наблюдать повседневную жизнь людей, входящих и выходящих из храма.  Глобальность изображаемого позволяет при внимательном рассмотрение находить огромное количество деталей, которые дают возможность еще сильнее погрузиться в атмосферу данной сцены.

"Где ты?" - Марк Леви

Я хочу рассказать о недавно прочитанной мною книге французского писателя Марка Леви "Где ты?". Эта книга произвела на меня огромное впечатление и заставила о многом задуматься.

Итак, история повествует нам о двух друзьях, Филлипе и Сьюзен, которые были очень близки с самого детства и которым, казалось бы, однажды суждено жениться и создать семью. Однако у Сьюзен умирают родители, что кардинально меняет ее жизнь и она решает, что не хочет проживать пустую, бесполезную жизнь, и ее цель - служить людям. Она поступает в Корпус Мира и уезжает в Гондурас, чтобы помогать жертвам урагана. Сьюзен уезжает на год, а Филлип, уже влюбленный в нее юноша, дожидается ее возвращения. Однако спустя год, она решает остаться там еще на несколько лет. Теперь Филлипа и Сьюзен связывает лишь переписка и короткие встречи в аэропорту несколько раз в год. Филлип не перестает любить Сьюзен, однако они все больше и больше отдаляются друг от друга. Девушка после смерти родителей боиться позволить себе любить, она запуталась в себе, пытается, помогая людям в беде, обрести себя. Однако хотя она и заботиться о других людях, но позаботиться о собственном счастье ей не удается. Она отталкивает от себя Филлипа, несмотря на то, что он остается дорогим для нее человеком.

Помимо взаимоотношений главных героев нам показывается жизнь Сьюзен в Гондурасе, рассказывается о страшных последствиях урагана и о том, как Сьюзен помогает местным жителям оправиться после ужасного стихийного бедствия. Истории местных жителей не оставляют равнодушными и заставляют задуматься о том, какой же счастливой жизнью, мы в действительности живем.

Через какое-то время Филип окончательно теряет связь со Сьюзен, он жениться на девушке Мери, у них рождается ребенок, но ему так и не удается избавиться от своих чувств к своей первой возлюбленной. Они живут счастливой семейной жизнью, но вот несколько лет спустя на пороге их дома появляется маленькая девочка, Лиза, которая врывается в их спокойную жизнь и переворачивает все вверх дном. И это девочка оказывается дочерью Сьюзен, которую та велела отправить на воспитание Филлипу, если она умрет. Таким образом Лиза, потерявшая мать, всю жизнь росшая в Гондурасе, оказывается в семье Филлипа и Мери. И в дальнейшем взаимоотношения Лизы и Мери становятся важнейшей ветвью повествования. Мери крайне сложно принять тот факт, что Лиза, дочь женщины, которую всегда любил ее муж, теперь является членом их семьи. Первое время она отказывается это признавать, однако в конце концов ей удается найти в себе силы принять и полюбить девочку, построить крепкую и дружную семью.

 Что же касается самой Лизы, именно эта девочка является тем персонажем, который заставил меня задуматься о том, что же является действительно ценным в нашей жизни. На нее обрушивается все сразу: потеря матери, новая семья, новая страна... Она открывает для себя новый, совершенно незнакомый ей мир - мир, где люди живут в довольстве и достатке, где людям есть что есть и пить, где люди не умирают от дождей и где нет этих ужасных ураганов, один из которых забрал жизнь ее матери. Лиза пытается приспособиться к жизни в этом новом мире, что оказывается очень непростой задачей. Хотя девочка никогда не ходила в школу, она оказывается не по годам развита. Она жила среди нищеты и голода, и ей сложно понять, как люди, которые могут не боятся умереть голода или от дождя, могут быть несчастными и неблагодарными за то, что они имеют. Удивительно, насколько мудрые и в то же время простые вещи говорит эта девочка. Она заставила меня задуматься о том, сколь многим мы обладаем, и как мало мы это ценим. Очень часто мы забываем, что где-то в мире есть люди, которые умирают от голода и жажды, есть дети, которые остаются без родителей, происходят стихийные бедствия, которые уносят жизни огромного количества людей, и вспомнив об этом ты понимаешь, что все твои важные проблемы на самом деле являются абсолютно глупыми и бессмысленными, и это понимание заставляет по-другому взглянуть на свою жизнь и переосмыслить свое отношение к многим вещам.

"Гордость и предубеждение" - Джейн Остин

Джейн Остин  — английская писательница, провозвестница реализма в британской литературе, сатирик, писала так называемые романы нравов. Её книги являются признанными шедеврами и покоряют безыскусной искренностью и простотой сюжета на фоне глубокого психологического проникновения в души героев и ироничного, мягкого, истинно «английского» юмора. Джейн Остин до сих пор по праву считают «Первой леди» английской литературы. Её произведения обязательны для изучения во всех колледжах и университетах Великобритании.

Я хочу рассказать о романе «Гордость и предубеждение», одном из наиболее известных произведений данной писательницы. Сюжет книги вращается вокруг семейства Беннет, проживающем в небольшом городке, в Англии. Семья состоит из мистера и миссис Беннет и их пяти дочерей. Одна из них, Элизабет, является главной героиней книги. Повествование начинается с того, как до Беннетов доходят слухи о переезде в их городок богатого, знатного, неженатого мужчины. Это известие нарушает спокойствие в их доме, ведь этот молодой человек может стать отличной партией для одной из дочерей. Основной целью жизни миссис Беннет было выдать своих дочерей замуж, и поэтому новость о приезде мистера Бингли не могла не взволновать ее. Можно сказать, что миссис Беннет является достаточно глупым и поверхностным персонажем, она не обладает особым умом  и все, о чем она может думать – это как бы найти женихов для своих дочерей побогаче. А вот мистер Беннет скептически относится к этой идее и в какой-то степени даже смеется над поведением и глупостью своей жены. Мне кажется, что таким образом Джейн Остин через мистера Беннета хотела показать свое отношение к погоне за наилучшей партией, к заключению брака из-за денег и статуса, что было чрезвычайно распространено в ее время. 

Итак, чего и следовало ожидать, между старшей дочерью, Джейн, и мистером Бингли завязывается роман. Однако он не является главным в книге: на первый план выходят отношения между Элизабет Беннет и мистером Дарси, другом Бингли. Их отношения нельзя назвать простыми. Мистер Дарси – это гордый, высокомерный мужчина, он является обладателем огромного состояния и смотрит на всех свысока, в особенности на семейство Беннет. А отношение Элизабет к нему строиться на предубеждение, появившемся в самом начале их знакомства. Таким образом гордость Дарси и предубеждение Элизабет препятствуют развитию их романа, более того, изначально они просто на дух друг друга не переносят. От сюда и взялось название данной книги – «Гордость и предубеждение».  Мне было очень интересно наблюдать за тем, как развивались их отношения и я была очень рада, когда они все таки смогли понять друг друга, перебороть свою гордость и предубеждение, чтобы быть вместе.

Помимо основной сюжетной линии, взаимоотношений Элизабет и Дарси, в книге присутствовало множество других увлекательных моментов, таких как история легкомысленной Лидии, еще одной дочери семейства Беннет,  которые дополняли роман, делали его еще более захватывающим и интересным. В целом, я могу сказать, что это произведение Джейн Остин мне очень понравилось, оно позволило мне погрузиться в невероятную атмосферу старой Англии, заставило сопереживать и волноваться за героев, радоваться их успехам и негодовать на свалившиеся на них несчастья.  Это прекрасная история о любви, и я думаю, что это произведение, написанное два столетия назад, еще долго будет интересовать читателей и находить отклик в их сердцах.  

"Похищение" - Джоди Пиколт

Джоди Пиколт —  современная американская писательница. Автор 13 бестселлеров по чартам газеты «Нью-Йорк Таймс». В 2003 году была удостоена премии The New England Bookseller Award в области художественной литературы. Лауреат премии The Margaret Alexander Edwards Award, учрежденной Американской ассоциацией библиотек. Её работы отмечены призом «Лучшее произведение года», номинировались на премии IMPAC Dublin Literature и British Book Award в 2005 году. 

Книга Джоди Пиколт, о которой я хочу рассказать, называется "Похищение". В этой книге описывается то, как на обычную девушку, Делию Хопкинс, вдруг обрушивается ужасающее известие: оказывается, что ее собственный отец похитил ее в раннем детстве и увез от матери. Ей же он говорил, что ее мать погибла в автокатастрофе и Делия всю свою жизнь тосковала по ней, постоянно чувствовала нехватку материнской любви и главная ее мечта с детства - это чтоб мама вновь появилась в ее жизни. Она не раз воображала, что она вдруг появится на пороге дома, скажет что никакой аварии не было и все они заживут долго и счастливо. 

И вот в 32 года героиня вдруг выясняет, что мать жива, однако захочет ли Делия сближаться с ней сейчас? А вдруг окажется, что отец сделал правильный поступок? Вдруг он на самом деле не столько лишил ребенка матери, сколько спас ее от ужасного детства, которое ждало девочку, если бы отец не украл ее? Это и есть основная проблема, которая рассматривается в данной книге. 

С одной стороны, Делия начинает невольно ненавидеть своего отца, ведь жизнь без матери было огромным испытанием для нее, всю свою жизнь она не переставала думать о маме. Однако с другой стороны, отец обеспечил ей замечательное, счастливое детство, такое, какое не всегда бывает у детей в полной семье. 

У нее есть замечательные друзья, жених и маленькая дочка. У нее есть любимая работа: она со своей собакой помогает полиции отыскивать пропавших людей, по большей части детей, в таких ситуациях, когда, казалось бы, нет никакого шанса на успех. И вот вдруг вся эта спокойная, размеренная жизнь прекращается и переворачивается с ног на голову. Все теперь измениться. Да что уж там, даже ее собственное имя оказывается не настоящим и она на самом деле вовсе не Делия. И как же она сможет жить после всего этого? 
  
Она пытается осмыслить все произошедшее, Делия начинает сомневаться в том, кто она есть на самом деле, кто ее отец, а также ей предстоит узнать свою мать, которая сейчас для нее совершенно посторонний человек. Да и помимо всего этого ее отец сейчас в тюрьме, и его собираются судить по делу 28-летней давности по похищению собственной дочери. И она, еще до того, как узнал, за что судят ее отца, просит своего жениха, который является адвокатом, защищать интересы его интересы в суде. 

И вот дальше начинается все интересное: мы наблюдаем душевные переживания и метания главной героини, мысли ее жениха, и по совместительству адвоката, по поводу всего происходящего, также есть главы и от отца Делии, который находится в тюрьме до оглашения приговора, при этом мы узнаем его размышления о предстоящем суде, его воспоминания о жизни ДО похищения дочери, и помимо всего этого он рассказывает о своей жизни среди тюремных стен. И последний герой, от которого ведется повествование, - это лучший друг Делии, который тайно влюблен в нее с самого детства, и оказывается, что именно он случайно всколыхнул события давно минувшего прошлого и именно из-за него ее отца поймали. А кроме того он еще и журналист, и начальство заставляет его написать статью про это громкое дело, каких не бывало в их городке уже много лет. 
Сложно описать все, что происходит в книге, так как помимо основной проблемы тут затрагиваются и другие аспекты жизни главных героев, которые также оказывают влияние на происходящее и помогают нам получше понять мотивацию действий персонажей.

На протяжении всей книги автор не отпускает главную проблему, главный вопрос произведения - вопрос о похищении дочери отцом. Он рассматривается со сторон разных героев и это дает нам возможность взглянуть на проблему с разных сторон. Хорошо он поступил или плохо? Правильно или нет? Каждый читатель сам решает это для себя, однако повествование от разных персонажей позволяет поглубже ознакомиться с этим вопросом. 

Также книга заставила меня задуматься о многих вещах, которым я раньше не уделяла внимания. Например, о том, что же такое преступление и какого человека можно считать преступником. Ведь иногда люди совершают поступок, чтобы прокормить семью или чтобы защитить кого-то, однако этот поступок, совершенный с благими намерениями, считается преступлением. И где же находиться эта грань между хорошим и плохим, между желанием помочь и нарушением закона? Иногда очень сложно отличить одно от другого и эта книга дает возможность читателю на конкретном примере попробовать найти эту грань и определить для себя, является ли отец Делии преступником.

В данной книге рассматриваются и многие другие вопросы, которые также заставили меня задуматься, например вопросы о взаимоотношениях родителей и детей, о любви, о дружбе, о прощении... Невозможно описать всех эмоций, которые вызвало у меня это произведение,  однако я могу точно сказать, что проблемы героев затронули мое сердце и не оставили меня равнодушной.



Размышления об авторе

Мне очень нравится в творчестве Джоди Пиколт, что она во всех своих книгах рассматривает какую-то серьезную, трудно решаемую проблему, о которой не может быть единственного правильного мнения. Каждый человек смотрит на эту проблему по-разному в зависимости от своего жизненного опыта и своих внутренних моральных принципов. А так как в книгах этой писательницы повествование ведется поочередно от разных персонажей, которые иногда имеют совершенно противоположные мнения на одну и ту же проблему, читатель может взглянуть на эту проблему с разных сторон и открыть для себя что-то новое, понять как рассуждают люди с точкой зрения, отличной от их собственной, а иногда и немного поменять свое собственное мнение и восприятие происходящего в книге.

А также, я читала, что эта писательница всегда очень тщательно готовится к написанию книги, изучая все подробности жизни представителей той или иной профессии. И это на самом деле заметно. Например, если в книге речь идет о болезни, то она досконально изучает всю информацию об описываемом заболевании, общается с врачами; если в книге описывается суд, то она общается с настоящими адвокатами и т. д. И благодаря этому книги становятся настолько реалистичными,что во все события, во всех персонажей по-настоящему начинаешь верить, и просто невозможно не сопереживать и не сочувствовать героям книги. Поэтому-то книги Джоди Пиколт всегда производят на меня невероятно сильное впечатление и трогают за душу.


Некоторые цитаты из книги:

• "Любить не значит делать все, чего от тебя ждет любимый человек. Любить — значит делать то, чего он не ожидает. Любить — значит превышать ожидания. "

• ""Плохой" - это относительная, а не абсолютная характеристика. Спроси грабителя, на что он потратил отнятые деньги, и он скажет, что накормил своего ребенка. Всех насильников в детстве растлевали, а похитители верят, что на самом деле спасают чью-то жизнь. То, что ты преступил закон, еще не значит, что ты умышленно перешел на сторону зла. Иногда граница сама подкрадывается к тебе - и не успеешь глазом моргнуть, как оказался по ту сторону." (отец Делии)

• "Я по собственному опыту знаю, что мы далеко не всегда понимаем и принимаем выбор, сделанный нашими близкими. Однако продолжаем их любить. Дело не в понимании. Дело в прощении."

"Три товарища" - Эрих Мария Ремарк

Эрих Мария Ремарк  —  один из наиболее известных и читаемых немецких писателей двадцатого века. Он начал свой роман «Три Товарища»  в 1932 году. Роман был закончен и опубликован в датском издательстве Gyldendal под названием «Kammerater» в 1936 году. В 1958 году был переведен на русский язык.

Эта книга рассказывает нам о трех друзьях: Роберте Локампе, Отто Кестере и Готтфриде Ленце, которые вместе пережили Первую Мировую войну. Однако после окончания войны их трудности не закончились, они окунулись в жизнь послевоенной Германии, в мир царящей там безработицы и голода. Они вместе содержат авторемонтную мастерскую, едва сводя концы с концами, а вечера чаще всего проводят в различных забегаловках, пытаясь забыться, чтобы не думать обо всех смертях, обо всех бедах, которые им пришлось пережить. Ужасные воспоминания о войне преследуют их все время, не давая забыть о величине горя и страдания, которые им довелось увидеть и испытать в эти тяжелые времена.

 Повествование в книге ведется от Робберта Локампа. Он, как представитель потерянного поколения, не видит смысла в жизни, ему довелось пережить слишком много страданий, и поэтому ему трудно поверить в возможность быть счастливым. 

Однажды, он вместе со своими товарищами знакомиться с девушкой, Патрицией Хольман. Он начинает общаться с ней и впоследствии очень сильно сближается. Она становиться не просто его любимой, а еще и его другом, а ведь для него дружба – одна из самых ценных вещей в жизни. Он впускает ее в круг своих друзей, и она становиться полноценной частью их компании. С ее появлением жизнь Робберта начинает иметь какой-то смысл, он, можно сказать, счастлив с ней. Однако в один момент происходит ужасное событие: во время их отпуска у девушки случается приступ, и оказывается, что она серьезно больна туберкулезом. Ее состояние было совсем плачевным, однако, благодаря верным друзьям Робберта, которые тут же помчались к нему на помощь и привезли ее лечащего врача,  девушка осталась жива. После этого случая главный герой начинает сильно беспокоиться о своей возлюбленной, а также он начинает гораздо больше ценить каждый момент, проведенный с ней. Он начинает больше работать, чтобы обеспечить им нормальную жизнь.

В какой-то момент состояние девушки значительно ухудшается и она вынуждена переехать в горы, в санаторий для больных туберкулезом. После ее отъезда для Робберта начинаются нелегкие времена: он страдает от разлуки с Пат, в городе начинаются митинги, и во время одного из них убивают одного из его друзей,  Готтфрида Ленца. Для Роберта это невероятный удар, ведь его друзья – это, наверное, самое ценное, что есть в его жизни. Через некоторое время состояние Пат ухудшается и она просит Роберта приехать. Деньги у них на исходе и его товарищ, Отто Кестер, продает одну из самых ценных вещей, с которой связано огромное количество воспоминаний, - автомобиль «Карл», чтобы Роберт смог оплатить проживание в санатории и быть с Пат в последние ее недели. Роберт не может смириться с предстоящей утратой возлюбленной, ему очень тяжело, ведь он и так пережил слишком много потерь. Однако ради Пат он старается сделать их последние дни вместе счастливыми.

Эта книга наполнена грустью и болью, однако главный герой, несмотря ни на что, старался надеяться и верить в лучшее. Роман  заставляет задуматься о многих вещах: о жизни, о смерти,  о том зачем мы живем и какой же должна быть жизнь. Книга напоминает нам, что нужно ценить своих настоящих друзей, тех, кто всегда поддерживает тебя, кто всегда будет рядом и в горе, и в радости, кто никогда не откажет тебе в помощи, когда ты будешь в ней нуждаться. Эта книга доказывает, что дружба – это одно из самых ценных сокровищ в нашей жизни, которое обязательно нужно ценить и всеми силами оберегать.

Цитаты из книги, которые мне запомнились:

• "- Но ты не должна меня ждать. Никогда. Очень страшно ждать чего-то.

Она покачала головой.

- Этого ты не понимаешь, Робби. Страшно, когда нечего ждать.

• "Лучше умереть, когда хочется жить, чем дожить до того, что захочется умереть"

• "Только несчастный знает, что такое счастье. Счастливец ощущает радость жизни не более, чем манекен: он только демонстрирует эту радость, но она ему не дана. Свет не светит, когда светло. Он светит во тьме."

• "Всякая любовь хочет быть вечной, в этом и состоит ее вечная мука."